Le fondateur d’Afrika Jom Center, Alioune Tine, s’est exprimé sur la situation de l’ancien ministre Ismaïla Madior Fall, appelant à une lecture rigoureuse des faits et au respect des principes fondamentaux de l’État de droit.

Selon lui, le professeur Ismaïla Madior Fall, dont il souligne les compétences académiques et scientifiques, aurait été injustement exposé à une forte pression médiatique et judiciaire dans un contexte qu’il juge marqué par des logiques de désignation de boucs émissaires. Il estime que les évolutions récentes du dossier, notamment les revirements de certains protagonistes, invitent à une réévaluation sereine de la procédure.

Alioune Tine affirme par ailleurs que, selon son appréciation personnelle et son expérience de collaboration passée avec l’intéressé, ce dernier est une personnalité qu’il considère comme intègre et engagée. Il insiste toutefois sur la nécessité de dépasser les considérations individuelles pour recentrer le débat sur les principes juridiques.

Dans cette perspective, il appelle à un renforcement du cadre légal relatif à la présomption d’innocence, estimant qu’une telle réforme permettrait de mieux protéger l’honneur et la dignité des personnes mises en cause dans des procédures judiciaires, tant que leur culpabilité n’est pas établie.

Ces déclarations rejoignent, par ailleurs, la position exprimée par le président du Forum du justiciable, Babacar Ba, qui a également demandé la levée des mesures restrictives visant l’ancien ministre. Le président du Forum du justiciable, Babacar Ba, appelle à la libération de l’ancien ministre Ismaïla Madior Fall, actuellement sous assignation à résidence, estimant que les évolutions récentes du dossier interrogent la pertinence du maintien de cette mesure.

Selon lui, l’affaire repose initialement sur les déclarations de Cheikh Guèye, principal accusateur, qui s’est depuis rétracté et a été condamné pour des faits de corruption de magistrat. Cette évolution remettrait en question, d’après ses analyses, la solidité des éléments ayant conduit aux poursuites engagées contre l’ancien ministre.

Babacar Ba soutient ainsi que les accusations initiales auraient perdu de leur substance au fil de la procédure, et que les faits reprochés ne seraient pas établis de manière suffisamment solide pour justifier la poursuite des mesures restrictives actuelles. Il estime, en conséquence, que la situation appelle une réévaluation du dossier à la lumière des principes fondamentaux du droit.

Dans cette perspective, il souligne également la nécessité de garantir une justice fondée sur l’équité, la présomption d’innocence et le respect des droits de la défense. Il appelle par ailleurs à un renforcement du cadre légal, notamment à travers l’adoption d’une loi consacrant plus explicitement la protection de la présomption d’innocence, afin d’éviter toute atteinte injustifiée à l’honneur des personnes mises en cause.

Au-delà du cas individuel, ces prises de position relancent le débat sur l’équilibre entre exigence de reddition des comptes, respect des droits de la défense et consolidation de la présomption d’innocence dans le système judiciaire.